Rookborst

Gezellig, het jaar is nauwelijks een dag oud of de toon is alweer gezet. Het ene moment ben je een anoniem meiske dat een nieuwjaarsduik neemt, het volgende moment ben je een landelijke hit met grote tieten waar iedereen zijn worst wel in wil steken, juist omdat je vegetariër bent. De Telegraaf opent de klopjacht op de voorpagina met "grote zoektocht naar blonde dame". Zo'n beetje alle blogs nemen het over en het kon natuurlijk niet uitblijven dat iemand haar aangaf. Dus in de loop van de middag struikelt online Nederland over elkaar heen met de kop "we've got her", nog maar eens inzoomend op haar bovenmaten. Naam en woonplaats werden bekend gemaakt zodat hijgerige stalkers en andere engerds binnen een uur bij haar in de tuin konden staan. Inmiddels was ze immers het "blote Unox-meisje". RTL had al een item voorbereid waar allerlei casting directors fantaseerden wat voor lingerieshoots ze allemaal met haar gingen doen (voordat ze wisten dat ze minderjarig was). De worstenfabrikant, die zich een paar jaar geleden al snaaks het folkloristische gebruik van de nieuwjaarsduik had toegeëigend, haakte er handig op in door haar wel een heel jaar gratis soep aan te bieden. Maar helaas, het bleek een meisje dat er eigenlijk helemaal niet op zat te wachten om in bikini op de voorpagina te staan. Om die reden hebben we ook de Wet bescherming persoonsgegevens. "Voor mensen van wie de persoonsgegevens op internet staan, kunnen de consequenties groot zijn, bijvoorbeeld als het gaat om onbewezen verdenkingen of intieme details uit het persoonlijke leven. Zelfs als de gegevens op zichzelf juist zijn, kan door de publicatie op internet een onvolledig beeld ontstaan van een persoon, met een negatieve beoordeling tot gevolg," aldus het College bescherming persoonsgegevens. Maar daar hebben de Unox rookborsten niets meer aan.

Update: omdat ze op TV veel minder op Uma Thurman blijkt te lijken, is ze inmiddels de zwarte piet. Een oplichtster die het vak van Baywatch babes ten schande maakt.

Dure foto's van je ex

Een man uit Elburg is veroordeeld tot een boete van 5000 euro omdat hij naaktfoti van zijn ex op het internet had gezet. De boete was meer dan driemaal zo hoog als was geëist want de rechter liet zwaar meewegen dat het slachtoffer vanwege de foti heeft moeten verhuizen. Mooi. Weer een misstand uit de categorie 'op internet mag alles' uit de wereld. Nu nog de mede-schuldigen die meehelpen met het verspreiden beboeten. Want niets is zo leuk om de foti die iemand van zijn ex op het internet kwakt over te nemen. Het trekt bezoekers en je kent ze toch niet. Bovendien staan die foti toch overal al dus jouw site mag daar ook nog wel bij. En wat de commenters dan gaan kwetteren, ja, dat heb jij natuurlijk niet in de hand. En dat dat mens dan uiteindelijk moet verhuizen, ach... morgen weer een nieuwe posting.

Jatten wordt verboden

Langzaam maar zeker wordt de overeenkomst tussen echte misdaad en hun digitale equivalent duidelijker. Naar aanleiding van de publicatie van gestolen privé-foti van Manon Thomas zijn kamervragen gesteld en heeft Minister van Justitie Hirsch Ballin toegezegd dat het strafbaar wordt om gestolen digitale gegevens van particulieren te verspreiden. Hij gaat de wetswijziging in februari voorleggen aan het parlement. Voeg dat bij de bescherming van persoonsgegevens op het internet en we zijn deze maand een heel eind verder gekomen.

Seks: verboden!

We leven onderhand in een digitale dictatuur waarbij het internetpubliek bepaalt wat wel en niet mag. Terwijl de individuele internetter voor zichzelf onvoorwaardelijke vrijheid en privacy eist, mag een ander in de regel vrijwel niets. Neem nu seks. Iedereen doet het. Sommige mensen doen spannende dingen, anderen doen het op spannende plekjes. Er is geen wet die het verbiedt. Maar van de internetter mag seks niet. Als je daar op wordt betrapt, dan zijn de rapen gaar. Neem nu de Nijmeegse wethouder Paul Depla. Die zou in het fietsenhok gepijpt zijn door een vrouwelijk raadslid. De bewakingscamera zou dat hebben opgenomen maar die beelden zouden door de burgemeester zelf zijn gewist. Nou, als dat geen bewijs is! Enfin, na een felle hetze op het internet en daarna in traditionele media (waarbij Geenstijl en diens eigenaar De Telegraaf elkaars 'artikelen' aanhalen als bewijs) volgt een debat. Diverse fracties in Nijmegen vinden dat de stad beschadigd is. Seks in Nijmegen, dat kán toch niet? Maar de uitkomst van het debat was: seks is privé. Al is het honderd keer waar, de buitenwereld heeft er niets mee te maken. Geenstijl probeerde dat al eerder om te buigen want Depla zou ook een woning hebben geregeld voor zijn minnares en dat zou niet privé zijn. Maar ja, voor die redenering was het al te laat. Dan hadden ze het zelf maar de 'woningrel' moeten noemen, niet de 'seksrel in het fietsenhok'. Ik bedoel, als er één is die weet hoe relgevoelig de politiek tegenwoordig is, dan is het Geenstijl wel. Op naar de volgende rel.

Een blauwtje lopen

Op het internet mag alles. Hobby'ist Alex van Es uit Apeldoorn heeft in de stad een netwerk opgezet waarbij hij de bluetooth-gegevens registreert van de apparaten (lees: mobieltjes) die voorbij komen. Zo kan hij zien welk toestel (lees: wie) zich van waar naar waar verplaatst en hoe druk het is op bepaalde locaties. Deze gegevens publiceert hij op bluetoothtracking.org. Hij maakt zich niet druk om de privacy, want hij slaat alleen maar de uitzendnamen van de toestellen op 'en dat zijn meestal toch onzin-namen' (aldus het commentaar op tiscali.nl). Een eerste blik levert echter een ander beeld op. In zijn archief zien we op de eerste pagina al veel herkenbare voornamen en diverse combinaties van voor- en achternaam. Leuk als je tegen je baas zegt dat je naar een seminar in Amsterdam bent, terwijl Van Es publiceert dat je in werkelijkheid in het winkelcentrum van Apeldoorn was. Met een beetje pech archiveert Google het ook nog. Maar ja, als je niets te verbergen hebt, waar zeur je dan over?
Update: NatuurlijkIn tegenstelling tot de meeste bloggers heb ik Van Es even om reactie gevraagd. Hij stelt dat hij wel wist dat er ophef over de privacy-aspecten zou komen maar dat hij dat goed vindt voor de discussie. Misschien dat de live data op zijn site in de toekomst wordt vervangen door algemenere statistieken.